投资行为的虚荣、虚骄与虚掷、虚耗(2)

　　正因为前述的“三国演义”，是一个最有保障的逃避市场的避风港，所以，我对大学生当了掏粪工能够作出我的合理解释。怎么解释？就是：宁要财政供养的保障，不要市场竞争的风险！读书不能做官，也要占个财政供养编制。你以为人家掏的是大粪？错！人家自己说了：我们就图个“事业编制”！我们功利主义地投资文凭，是源于对大学文凭投资回报的估值过高，从而丧失了对人力资源投资成本的可比较与可选择。譬如我家邻居里，有好几个留学回来好几年还在家里玩电脑游戏的。不计成本地虚掷投资的一个例子，就是孩子留而不学或学而不成，或学成了也不敬业。这类例子，就是对人力投资成本的虚掷，而虚掷投资的动机，则是出于对文凭价值的虚估。

　　说到人所皆知的“三公消费”，其实质是存在一个报销经济，就如国内始终存在一个穷人经济一样。一个报销经济，一个穷人经济，堪称是国内市场食物链的上下两端。报销经济是理直气壮的特权经济，其群体大多占据食物链的顶端。报销经济派生出报销价格，显现出他们的消费往往不计成本。由于拿来报销的往往是注水价格，因而，报销价格一向助推着泡沫与通胀。如果你对我前述的两类游戏规则、两种资源配置、两种生存方式还感到费解，那么，你对两类交易价格肯定熟知：公费还是自费价格不一样吧？要发票与不要发票价格不一样吧？你知道同一个品牌、同一个排量的小车，一旦荣膺为公车，其油耗、维修保养费等等昂贵花费，绝非落入寻常百姓家的你的私车可比。还有，你在职时公费追欧揖美的出国费用，绝非你退休后自费游欧访美的花费可比：前者5万，后者2万。我身边常见舍得80元公费打的，舍不得自费8元吃盒饭的人。两类价格，能够把同一个人的消费行为撕裂得匪夷所思，也就不难把社会消费撕裂得荒诞不经：能报销的交易，投机取巧；能报销的消费，挥金如土。相反，须自费的交易，锱铢必较；自掏皮夹子的消费，惜土如金。至此，你不难恍然有悟：为什么欧美市场货真价实，消费者锱铢必较？因为人家没有象征特权的报销经济!

　　与颐指气使的报销经济相比，处于食物链底端的穷人经济，更像是偏僻角落里的地下经济，但却以最低成本、最低价格化解着泡沫，抵消着通胀，维系着最拮据的草根底层的最低消费。中国的农业始终未能摆脱捉襟见肘的穷人经济，那些“全场1元、统统1元、全部1元”的廉价货品，就是穷人经济的产出。那些拼装旧车、翻新轮胎、回收利用、假冒仿制的所谓专业村，那些声名狼藉的黑砖窑、黑作坊，那些贩往穷乡僻壤的劣质烟酒食品与日用杂货，也都出自这类家族企业。为规避税费与监管，穷人经济半潜在晦暗不明之中，但却以最无情的竞争规则、最俭约的资源配置、最低廉的成本提供了性价比最高的民生必需品。廉价货降低了垄断国企的虚高物价带给穷人的支出窘迫，不是吗？相对于挟带贪腐的奢靡消费，尤其是相对于不计成本的报销经济，屡遭清剿的草根经济之所以从未被击垮，源于他们是与特权经济互补的另一端。这两端都备受诟病，都不招人待见，但唯有穷人经济真正贯彻了绝不白吃午餐的市场法则——他们之所以能野草般求生图存，在于他们与大商家沃尔玛一样，其薄利是为穷人省钱省出来的。穷人经济绝不像特权经济那样，暴利来自对穷人的敲骨吸髓。尽管它惊弓之鸟般心虚胆怯，尽管它不如特权经济来的理直气壮。